您現在的位置是：眾鏈財經 > 幣快訊 >
遼寧一法院審理一起虛擬貨幣委托理財糾紛案：合同無效，不予處理
2023-11-15 18:50
簡介據報道，近日，遼寧省莊河市人民法院莊河法庭審理一起涉及虛擬貨幣相關交易的民間委托理財合同糾紛案件。 原告王平（化名）與被告趙斌（化名）在虛擬貨幣兌換業務上相互往來。2022年原告基于對被告的信任將其資金400余萬元通過手機轉賬存入被告銀行賬戶內，交由被告具體操盤為其理財賺錢，并約定了相關交易的利益分成。其中約二百余萬元被告投資進行了虛擬貨幣交易，大部分投資用來購買了泰達幣（即USDT），但后續投資失利，損失巨大，雙方對損失數額、責任承擔、利益分成產生爭議，隨即原告于2023年訴至法院，要求被告歸還原告委托理財款400余萬元整。該案經法院審理后依法作出駁回原告王平關于泰達幣投資部分的訴訟請求，當事人不服，上訴后，經二審法院審理，最終作出了維持一審法院關于該部分的判決結果。 法院經審理后認為，應認定為合同無效，不受法律保護，雙方在履行該方面合同期間的盈利或虧損等，以及其他細節性問題，均不予處理，由此引發的損失由王平自行承擔，最終一審法院作出上述裁判結果，并經二審法院判決維持。
據報道，近日，遼寧省莊河市人民法院莊河法庭審理一起涉及虛擬貨幣相關交易的民間委托理財合同糾紛案件。
原告王平（化名）與被告趙斌（化名）在虛擬貨幣兌換業務上相互往來。2022年原告基于對被告的信任將其資金400余萬元通過手機轉賬存入被告銀行賬戶內，交由被告具體操盤為其理財賺錢，并約定了相關交易的利益分成。其中約二百余萬元被告投資進行了虛擬貨幣交易，大部分投資用來購買了泰達幣（即USDT），但后續投資失利，損失巨大，雙方對損失數額、責任承擔、利益分成產生爭議，隨即原告于2023年訴至法院，要求被告歸還原告委托理財款400余萬元整。該案經法院審理后依法作出駁回原告王平關于泰達幣投資部分的訴訟請求，當事人不服，上訴后，經二審法院審理，最終作出了維持一審法院關于該部分的判決結果。
法院經審理后認為，應認定為合同無效，不受法律保護，雙方在履行該方面合同期間的盈利或虧損等，以及其他細節性問題，均不予處理，由此引發的損失由王平自行承擔，最終一審法院作出上述裁判結果，并經二審法院判決維持。
