您現在的位置是：眾鏈財經 > 幣快訊 >
南昌法院：虛擬貨幣借款糾紛不屬民事訴訟受理范圍
2023-10-10 19:10
簡介10月10日消息，南昌高新法院公布了一起案例，原告小明（化名）訴稱，2021年4月，被告小剛（化名）以炒USDT幣為由向其借款，并稱承諾六個月之內保證還清原告的借款。而后小明將人民幣55萬余元兌換成8萬余枚USDT幣向小剛提供借款。但約定時間過后，小剛未依約還款，小明遂向法院提起訴訟。本院經審理認為，本案中原告小明起訴時未能證明本案所涉USDT泰達幣是依法公開發行的貨幣，故不具有法償性。由此引發的訴訟不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。 一審裁定，駁回原告小明的起訴。小明不服，于是向二審法院提起上訴。最終，二審裁定，駁回上訴，維持原裁定。
10月10日消息，南昌高新法院公布了一起案例，原告小明（化名）訴稱，2021年4月，被告小剛（化名）以炒USDT幣為由向其借款，并稱承諾六個月之內保證還清原告的借款。而后小明將人民幣55萬余元兌換成8萬余枚USDT幣向小剛提供借款。但約定時間過后，小剛未依約還款，小明遂向法院提起訴訟。本院經審理認為，本案中原告小明起訴時未能證明本案所涉USDT泰達幣是依法公開發行的貨幣，故不具有法償性。由此引發的訴訟不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
一審裁定，駁回原告小明的起訴。小明不服，于是向二審法院提起上訴。最終，二審裁定，駁回上訴，維持原裁定。
